El Pedregoso - Comunidad Movilizada

¡UN TRIUNFO DE LA COMUNIDAD MOVILIZADA!
¡NO REALIZARON EL DESALOJO DE LA FAMILIA LARENAS

La importante presencia de vecinos de la Comarca Andina chubutense y rionegrina en el campo Larenas, evidentemente disuadió a la justicia y las fuerzas de seguridad de realizarlo.

Los regionalmente conocidos intereses económicos mineros, forestales, turísticos y de las cada vez más valiosas tierras de la zona, vieron vacilar al más "legitimado" mecanismo de apropiación de los bienes ajenos.

Es de resaltar la fuerte convocatoria de organizaciones sociales y del pueblo Mapuche, sindicales y política de El Pedregoso, El Hoyo, Epuyen, Lago Puelo, El Bolsón y Mallín Ahogado, y de vecinos solidarios que dieron respaldo a Los Larenas, manifestando su rechazo al desalojo, y que exigen al Superior Tribunal de Justicia del Chubut resuelva el demorado recurso extraordinario que suspenda este proceso.

Ayer, a 24 hs. de haber recibido Inés Larenas de manos del comisario de El Hoyo, Chubut, la notificación de que se ejecutaría el desalojo dentro de los siguientes 5 días, el Paraje El Pedregoso se convirtió en un creciente escenario de solidaridad.Lo injusto del proceso colocó a esta antigua familia campesina de la zona, en el papel de usurpadora de su propio campo, en un juicio penal impulsado por el Abogado de Trelew Enrique Korn y una oscura trama de intereses, que incluye las complicidades de pasados y actuales funcionarios públicos municipales y provinciales del más alto nivel de la provincia que gobierna Mario Das Neves. Esto movilizó a una parte importante de la comunidad de la región a estar presentes desde temprana hora dispuestos a señalar su firme rechazo a la sentencia de la juez Karina Estefanía y a las fuerzas de seguridad encargadas de realizarlo.

Con el correr de las horas se fueron sumando organizaciones sociales, gremiales y numerosos vecinos que llegaban a mostrar su descontento, junto con mensajes de adhesión y acciones que en otros ámbitos de la provincia y el país se interesaban e involucraban en esclarecer los antecedentes de este insostenible proceso judicial.

La presencia policial patrullando y filmando en la zona, más la tensión propia de una inminente acción, no solo templaron el ánimo y la organización de los presentes, sino que sirvió de disparador de una gran red de comunicación y solidaridad que terminó por convencer a quienes debían realizar el desalojo de lo inconveniente de las condiciones para esa acción.

Fuente: www.fmalas.org

APOYO A LA LEY DE PROTECCION DE GLACIARES

Ciudadanos de Argentina y del Mundo

No permitamos que intereses económicos de explotación minera desttruyan el patrimonio de nuestros glaciares. El Ejecutivo vetó la Ley aprobada por el Congreso Nacional, cuya implementación hubiese evitado la destrucción de los glaciares.
Hagamos toda la fuerza posible para volcar la historia: FIRMÁ AQUÍ incluyendo tu nombre y número de documento. Si sos extranjero firmá también, aclarando tu nacionalidad.
No permitamos que esto suceda!!!

Campaña "Defender Ley de Glaciares"

Firmar petitorio en : http://proteccionglaciares.com.ar/inicio/.

Repudio a los intentos de despojo contra la familia Romero

.

Desde el Movimiento de Apoyo a la Lucha por la Tierra (MALUT) repudiamos los intentos de despojo que esta sufriendo el puestero Guillermo Romero y su familia, en el puesto Molino Alto cercano a Puelén, por parte de la empresa Boubian SA.

Romero y su familia, que desde hace varios años habitan el puesto Molino Alto en las cercanías de la localidad de Puelén, han visto perturbada su calma en las últimas semanas debido a que la empresa Boubian SA está alambrando el puesto de Romero. El alambrado no sólo despoja a la familia de sus tierras sino que impide el acceso de los animales al agua, y lo que es peor, también deja encerrada a la vivienda del puestero. Estos hechos se han desarrollado sin la intervención de la justicia y han incluido amedrentamientos verbales y hasta disparos de armas de fuego contra la vivienda de Romero.

El caso de Romero no constituye un hecho aislado sino que en el oeste pampeano se vienen suscitando en los últimos años numerosos conflictos por evitar el despojo de las tierras y de la forma de vida de los puesteros. La valorización de las tierras antes marginales (producto de una reconfiguración productiva del oeste por el corrimiento de la frontera ganadera) y las explotaciones hidrocarburíferas han generado nuevas y mayores expectativas de negocios e inversiones que se traducen muchas veces en la pérdida de la tierra por parte de los legítimos pobladores del oeste: los puesteros.

Por ello desde el MALUT expresamos nuestra solidaridad hacia la familia Romero, repudiamos los intentos de desalojo ocurridos y reclamamos a la Legislatura y al Estado Provincial una solución de fondo al problema de las irregularidades en la tenencia de las tierras del oeste a favor de los puesteros del oeste. Al mismo tiempo llamamos a las organizaciones sociales y la sociedad en su conjunto a solidarizarse con esta causa y movilizarnos para que la tierra continúe en manos de sus legítimos poseedores.


¡Tierra y justicia para los puesteros del oeste pampeano!


Santa Rosa, La Pampa, 17 de diciembre de 2008.

Repudiamos el accionar discriminativo del INTA en Mendoza

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT) repudia el despido de un técnico del INTA- Mendoza que milita en una organización campesina, porque no les gustaba "su actividad política y social".

El ingeniero agrónomo Raimundo Laugero, que trabajaba como extensionista rural en el INTA Lavalle –muchas veces hasta las 12 de la noche y los fines de semana, según testimonios de compañeros-, participó en distintas actividades realizadas por la Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra (UST) de Mendoza. Por ese motivo fue citado por el jefe del INTA-Lavalle ingeniero Ricardo Bagini, el jefe del INTA Luján ingeniero Guillermo Salvarredi, y el jefe de la Estación Experimental del INTA MENDOZA Rubén Oliva, diciéndole que por orden expresa del intendente de Lavalle Ricardo Righi debía renunciar a su cargo o sería despedido. Con anterioridad se le había señalado que "no compartían que un técnico del INTA viviera en el campo mezclándose con los problemas de la gente", "que el INTA no tenía ningún tipo programa destinado a los obreros rurales" y "que los campesinos eran una cuestión del pasado y que ya no existían en Mendoza". Al mes de ser amenazado recibió un telegrama de despido "por razones de servicio".

Esta arbitraria medida fue denunciada ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), que dictaminó (dictamen Nº 200/08) que los jefes de las agencias de extensión del INTA Lavalle, del INTA Luján y el Director de la Estación Experimental Mendoza del INTA, cometieron abuso de poder, incumplimiento del deber de funcionario público y discriminación.

Desde el MALUT repudiamos el despido del ingeniero Raimundo Laugero, reclamamos su pronta reincorporación y destacamos los esfuerzos que la UST, el Movimiento Nacional Campesino Indígena, el INADI y la conducción nacional de ATE-INTA están llevando a cabo para ponerle fin a esta injusticia.

Santa Rosa (La Pampa), 12 de diciembre de 2008

Enviar adhesiones a: campesinosdecuyo@gmail.com (UST), todos@correo.inta.gov.ar (ATE-INTA), moreau@cpacf.org.ar (abogado del INADI), contacto@inadi.gov.ar y denuncias@inadi.gov.ar (INADI).

Libertad y restitución de sus tierras a los campesinos presos de Formosa

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT) repudia la detención de campesinos en el Paraje La Florencia (provincia de Formosa) que intentaron resistir el despojo de sus tierras y reclama su pronta liberación.

Como señala el Movimiento Campesino de Formosa (MOCAFOR), la provincia "está gobernada por Gildo Isfran quien avalo la política del menemismo y fomento los pool de siembra a costa del desalojo de criollos e indígenas. Coherente en el ya que es socio del hijo de Massera en una financiera, tuvo entre sus funcionarios a militares procesados por desapariciones y torturas durante la dictadura genocida como Elvio Lorenzo Borrini , mantuvo y mantiene relaciones carnales con el stronismo paraguayo y ve con buenos ojos a los dirigentes de la SRA como Buryaile, quien impulsaba el cierre del Congreso si este sancionaba la resolución 125".

Amparado por este marco de impunidad, el terrateniente Bellsola Ferrer está llevando a cabo acciones tendientes a despojar a pobladores del Paraje La Florencia – cercano a la localidad de Ingeniero Juárez -, que habitan esas tierras desde hace varias generaciones. Días pasados la Policía Provincial ingresó al Paraje disparando con armas de fuego y deteniendo a cinco campesinos, cuyas viviendas fueron incendiadas, bajo órdenes del terrateniente y la complicidad de los jueces locales.

Los cinco campesinos permanecen encarcelados en Las Lomitas y se han dictado órdenes de captura contra otros dieciocho. Sus familiares son objeto de persecuciones, escuchas ilegales, amenazas; y la abogada del MOCAFOR fue echada a los empujones del juzgado por la policía provincial por orden del Juez Schaeffer impidiendo la defensa de los presos y perseguidos, la denuncia del ataque a tiros y el incendio intencional de las viviendas por comandos civiles.

Este hecho no es un incidente aislado sino que forma parte de la realidad que enfrentan cientos de comunidades indígenas y campesinas del país y Latinoamérica, como consecuencia del desplazamiento de las fronteras agropecuarias que producen que tierras antes "marginales" sean recategorizadas ahora como "productivas". En La Pampa los puesteros del oeste, enfrentan esta situación. Algunos ya han sido desplazados y otros se mantienen en sus tierras gracias a la resistencia popular.

Por ello desde el MALUT exigimos la libertad de los campesinos, el cese de las persecuciones a sus familiares, la restitución de las tierras a sus legítimos poseedores y la disolución de las fuerzas represivas en la provincia; y llamamos a personas y organizaciones sociales a solidarizarse con esta lucha.

Santa Rosa, 28 de noviembre de 2008.

Adhesiones a MOCAFOR: mocafor@yahoo.com.ar

Contactos con el MALUT: www.enlaluchaporlatierra.blogspot.com

NO VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

Hoy, con motivo del Día Internacional de la No Violencia Contra las Mujeres, se realizarà un acto en la Plaza San Martìn (de Santa Rosa) a las 18 horas y después está prevista la presentación de algunos monólogos referidos a la temática por parte del Grupo Andar.

Desde el MALUT adherimos a este tipo de actividades y llamamos a la comunidad a participar de la jornada.

APOYO INTERNACIONAL A LOS TRABAJADORES DE ZANÓN

Recibimos este Comunicado. Reproduzcanlo en su correo y ayudennos a reenviarlo para que mas personas puedan colaborar con esta lucha.

MALUT- LA PAMPA

A la Presidenta de la República Argentina, el Gobernador de la provincia de Neuquén, el Juez Federal Rafael Barreiro, demás miembros del gobierno y al pueblo argentino:

En todo el mundo, el movimiento argentino de fábricas y empresas recuperadas es visto como un modelo inspirador en la lucha contra el neoliberalismo, y un importante símbolo de que otro mundo es posible, necesario y emergente.

Uno de las joyas de este movimiento es la fábrica Cerámica Zanón, bajo control obrero, en Neuquén: una alternativa local concreta y exitosa al modelo económico global. Desde que se encuentra bajo el control obrero, la fábrica ha incrementado el personal un 50\% en un año, pasando de 300 a 450 trabajadores: ¿qué empresa multinacional puede presumir de un récord semejante? Los trabajadores de Zanón la han administrado democráticamente, con decisiones tomadas en asambleas abiertas donde cada trabajador tiene la misma cuota de poder. ¿Cuantos de nosotros hemos experimentado alguna vez una verdadera democracia en el lugar de trabajo?.

Los trabajadores de Zanón también han logrado un enorme apoyo popular en la provincia de Neuquén, y han mostrado su compromiso hacia su comunidad de muchas maneras, la más reciente con la construcción de un centro de salud comunitario en la empobrecida comunidad próxima a la fábrica.

Y sin embargo, la retribución por su éxito extraordinario en estos últimos tres años parece ser la constante amenaza de desalojo, y un estado de precariedad que podría ser evitado con simples medidas legales y legislativas.

Nosotros, los abajo firmantes, llamamos por lo tanto al gobierno argentino, al de la provincia de Neuquén y a los juzgados intervinientes en los varios aspectos del caso de quiebra a actuar de forma inmediata, llevando a cabo las siguientes medidas:

1. Dejar de lado cualquier amenaza de desalojo de la fábrica, tanto ahora como en el futuro.

2. Otorgar reconocimiento legal a la cooperativa de los trabajadores de Zanón, FaSinPat, y reconocer la importante contribución social y económica que éstos han hecho a la comunidad a lo largo de los últimos tres años. Sin el reconocimiento judicial de su cooperativa, los trabajadores de Zanón no pueden llevar a cabo su plan de exportación de cerámicos: ¡en el resto del mundo estamos ansiosos por comprar sus productos!

3. Aprobar una ley de expropiación permanente y definitiva a favor de los trabajadores de Zanón, de manera que ellos puedan dejar de malgastar sus energías en batallas legales y políticas, y dedicar sus esfuerzos a la creación de más puestos de trabajo, ayudando a construir hospitales, escuelas y viviendas, colaborando con el interés público y extendiendo este modelo de democracia económica, algo que se necesita desesperadamente en la provincia de Neuquén y en el resto del mundo.

Los movimientos sociales de todo el mundo están observando la lucha de los trabajadores de Zanón con gran interés y la apoyan fervientemente. Esta alternativa extraordinariamente exitosa al status quo neoliberal no debe ser reprimida o amenazada: ¡debe ser celebrada, apoyada y exportada!

Firma el Petitorio en: http://www.petitiononline.com/zanon/petition-sign.html.

Preocupación por veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT), expresa su preocupación por el veto del Poder Ejecutivo Nacional a la Ley de Protección de Glaciares sancionada por el Honorable Congreso de la Nación el 20 de octubre pasado.

La recientemente vetada Ley de Protección de Glaciares creaba un "Inventario Nacional de Glaciares" donde podían individualizarse, monitorearse y protegerse todas las formaciones existentes en el país, además de prohibir que en su entorno se realizaran actividades que pudieran afectar sus condiciones naturales o dispersar sustancias tóxicas, así como la instalación de industrias y de toda forma de infraestructura que no tuviera una finalidad científica. Sin embargo esta ley no prohibía en forma absoluta la explotación minera, solo lo hacía cuando esta se desarrollara sobre glaciares, hielos permanentes o reservas de agua.

El decreto de veto N° 1837/2008 expresa que la prohibición de este tipo de actividades pueden afectar la economía de las provincias con emprendimientos mineros, lo cual no es cierto ya que los actividades extractivas son llevadas a cabo por empresas multinacionales que pagan regalías inferiores a los subsidios que reciben del Estado gracias a la Ley de Minería vigente, generan desempleo y contaminación, y compiten por el agua con las actividades propias de las comunidades. Como ejemplo de esto podemos mencionar a la canadiense Barrick Gold en La Rioja, La Alumbrera en Catamarca, la Mina de Oro en Esquel, el emprendimiento Potasio Río Colorado de capitales británicos, chinos y australianos en el sur mendocino y oeste pampeano, la mina de Uranio en el norte de Córdoba, entre otros.

Creemos que con este decreto el Gobierno Nacional esta dando el mensaje de que los emprendimientos mineros son más importantes que el agua, los recursos naturales, la salud de los ciudadanos y la soberanía sobre nuestro territorio.

Por ello el MALUT repudia el decreto presidencial N° 1837/2008 y llama a personas y organizaciones sociales a sumarse a la lucha por una ley que no solo proteja los glaciares y el patrimonio ambiental, sino que también establezca la nacionalización bajo control popular de nuestros recursos naturales.

Santa Rosa, noviembre de 2008.

"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo."

Constitución Nacional Argentina, art. 41.

Para adhesiones o contactos con MALUT: enlaluchaporlatierra@gmail.com ó www.enlaluchaporlatierra.blogspot.com.

A continuaciòn adjuntamos el decreto:

POLITICA AMBIENTAL NACIONAL

Decreto 1837/2008

Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418
Bs. As., 10/11/2008

VISTO el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008, y
CONSIDERANDO:

Que el Gobierno Nacional se encuentra comprometido con la protección del medio ambiente ya que es esencial para la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras. La preservación del ambiente constituye un aspecto fundamental de la agenda política internacional con impactos crecientes en el territorio nacional, declarándose al desarrollo sustentable como una política de Estado.
Que se ha avanzado en la incorporación de la dimensión ambiental en todos los niveles de Gobierno, optimizando el uso de instrumentos tales como el ordenamiento territorial, la obligatoria evaluación del impacto ambiental, la adopción de sistemas de diagnóstico e información ambiental, la participación ciudadana y el régimen económico de desarrollo sostenible.

Que en ese sentido, la Ley General del Ambiente Nº 25.675 establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable. Que la referida Ley General del Ambiente dispone que los instrumentos de la política y la gestión ambiental son: el ordenamiento ambiental del territorio, la evaluación de impacto ambiental, el sistema de control sobre el desarrollo de las actividades antrópicas, la educación ambiental, el sistema de diagnóstico e información ambiental y el régimen económico de promoción del desarrollo sustentable.

Que además, establece el Sistema Federal Ambiental con el objeto de desarrollar la coordinación de la política ambiental, tendiente al logro del desarrollo sustentable, entre el Gobierno Nacional, los Gobiernos Provinciales y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, instrumentado a través del Consejo Federal de Medio Ambiente.

Que, por otra parte, establece las normas que regirán los hechos o actos jurídicos lícitos o ilícitos que, por acción u omisión, causen daño ambiental de incidencia colectiva, definiéndolo como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores colectivos.

Que por el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418 se procura establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas.
Que a través de los artículos 3º, 4º y 5º del mencionado Proyecto de Ley se crea el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo; se determina la información que deberá contener dicho Inventario y el plazo para su actualización; y se prevé su realización por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales con la coordinación de la Autoridad Nacional de Aplicación de la norma sancionada.

Que al respecto, como bien ha señalado el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentran en las adyacencias del límite internacional con la REPUBLICA DE CHILE, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso.
Que el artículo 6º del Proyecto de Ley prohíbe, en los glaciares, las actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes: a) la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen; b) la construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica; c) la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo y d) la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Que, tal como señala la SECRETARIA DE MINERIA del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades, sino por el contrario a fijar parámetros mínimos que las provincias deben asegurar, pudiendo éstas establecer parámetros más rígidos aún, de acuerdo a su especial situación ambiental.
Que, en la actualidad, previo a la autorización de cualquier actividad y la concreción de cada inversión debe verificarse a nivel provincial la posibilidad, viabilidad técnica y ambiental de su realización, y así únicamente se procede a autorizar las actividades que implican o conllevan la posibilidad de realizarse en el marco de un desarrollo sustentable con cuidado del medio ambiente.

Que la prohibición de actividades descripta en el referido artículo 6º del Proyecto de Ley, de regir, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas. En este sentido, la prohibición de construcción de obras de infraestructura no toma en cuenta que muchas de ellas tienen carácter público y son de uso comunitario como los pasos fronterizos; y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente.

Que, en virtud de que la Ley General del Ambiente Nº 25.675 prevé el sistema de evaluación de impacto ambiental previo a la autorización de toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente, la prohibición contenida en el artículo 6º del Proyecto de Ley sancionado resulta excesiva, no pudiendo constituir válidamente parte de un presupuesto mínimo ambiental.
Que el artículo 7º del Proyecto de Ley dispone que todas las actividades proyectadas en los glaciares o el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente, con excepción de las actividades de rescate, científicas y deportivas.

Que el referido artículo 7º del Proyecto de Ley condiciona cualquier otra actividad no prohibida a la presentación y aprobación de estudio de impacto ambiental.

Que el artículo 15 del Proyecto de Ley establece que las actividades descriptas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la norma, deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales generados, y en caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial se ordenará el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Que el referido artículo 15 del Proyecto de Ley, toda vez que pretende someter a las actividades en ejecución a una nueva auditoría ambiental a resultas de la cual, podría disponerse el traslado o cese de la actividad, no pondera que cada actividad en ejecución en las provincias involucradas pasa por las evaluaciones y autorizaciones ambientales pertinentes previo a entrar en ejecución y es objeto de monitoreo constante por parte de las autoridades ambientales provinciales.

Que las actividades que la norma prohíbe en su artículo 6º y la realización de una auditoría ambiental de las actividades en ejecución prevista en el artículo 15, no contempla que las provincias involucradas, a través de las instituciones y las normas nacionales y locales existentes, cuentan con los controles suficientes para evaluar y autorizar las actividades de infraestructura, industriales, mineras, hidrocarburíferas, etc., en plena armonía, equilibrio y cuidado del medio ambiente.
Que por ello, Gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación con lo dispuesto por la norma sancionada, toda vez que repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias.

Que el artículo 41 de la Constitución Nacional garantiza a todos los habitantes el derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras. Asimismo, dispone que corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Que el Proyecto de Ley sancionado, al disponer sobre recursos provinciales, excede el alcance de las facultades reservadas a la Nación en el artículo 41 de la Constitución Nacional.

Que las observaciones desarrolladas en los considerandos anteriores impiden la promulgación parcial del Proyecto de Ley, por cuanto su aprobación parcial implicaría alterar el espíritu y la unidad del proyecto sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.

Que el Gobierno Nacional, comprometido con la preservación del medio ambiente y en salvaguarda de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, considera oportuno invitar a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.

Que el PODER EJECUTIVO NACIONAL se encuentra facultado para dictar el presente en virtud de lo dispuesto por el artículo 83 de la CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA.

Por ello, LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:

Artículo 1º — Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.

Art. 2º — Devuélvase al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el Proyecto de Ley mencionado en el artículo anterior.

Art. 3º — Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.

Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. —

Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Sergio T. Massa.

EL MALUT EN MOVILIZACION A FAVOR DE LA INFANCIA

El viernes 14 de noviembre los miembros de MALUT nos movilizamos junto a los vecinos de Santa Rosa por los derechos de los niñ@s, a favor de la restitución a sus padres de las niñas Damiana y Shakira, y por la destituciòn ¡ya! de la jueza Cristina Baladrón. Nuestro Movimiento, surgida para luchar en contra de la violencia estatal y privada hacia los pobladores rurales del oeste pampeano, extiende este repudio a toda forma de violencia ejercida desde el poder contra la poblaciòn civil. Por este motivo nos movilizamos durante el verano en contra del autoritario intendente Juan Carlos Tierno, y lo hacemos ahora nuevamente en contra de la magistrada cuyos fallos siempre perjudicaron a los menores y las familias, sectores que era su obligación defender.















A continuaciòn reproducimos una nota aparecida en El Diario (10- 11- 2008) relatando la "trayectoria" de esta funcionaria:

"Encerrada: la jueza Baladrón no atiende a la prensa. De esta manera no brinda explicaciones públicas de sus resoluciones, ni la prensa puede conocer sus decisiones que están fuertemente cuestionadas. El despacho de la jueza, dicen, es su refugio. María Cristina Baladrón, sostenida por el poder en su camino a jueza de Menores, acumula un rosario de fallos reñidos con el sentido común. El caso de la familia Carro es una más de sus intervenciones polémicas, aunque tal vez el más brutal de su aplicación galvanizada de la letra jurídica alejada de la justicia. Otro caso grave reciente es la muerte de la pequeña Natalí, donde a pesar de las advertencias e informes del personal de Salud sobre el riesgo que representaba el padre, no aplicó la exclusión del hogar. Para hablar de María Cristina Baladrón es ineludible señalar que se trata de la hermana de Manuel Justo Baladrón, hoy diputado nacional del PJ y ex vicegobernador de Rubén Marín. También fue ministro de Justicia en el año 1973. Y actualmente, Cristina Baladrón es pareja del ex ministro Rodolfo Gazia. Al momento de ser propuesta por el ex gobernador Carlos Verna, Gazia era ministro. Además, es prima del ex intendente y ex ministro Juan Carlos Tierno.
Fallos escandalosos: Baladrón emitió a principios de un año un fallo en una demanda de filiación, en el que obligó a pagar los exámenes de ADN del supuesto padre y del niño, a la madre que hizo la demanda. El caso lo reveló públicamente Rita Soublé, periodista y madre soltera, quien después de 9 años inició una demanda por filiación ante la negativa de asumir la paternidad del padre del menor. La jueza Baladrón también le rechazó la demanda por “daños y perjuicios” que realizó contra el padre, una vez establecida la paternidad. Consideró que fue culpa de la madre, que no hizo la denuncia contra él en el período de tres meses que establece la ley. La jueza desconoció todas las pruebas aportadas por la madre, de testimonios de amigos comunes de la pareja, que revelaron la actitud evasiva del padre. Y como ese padre pidió litigar sin gastos (es empleado público y veterinario, con actividad privada) cargó los gastos sobre la madre. Para Cristina Baladrón ese fallo fue justicia.
El caso Purreta: También la jueza Cristina Baladrón intervino pocas semanas antes de la desaparición de Andrea López, el 9 de febrero de 2004. Fue en su carácter de defensora. Andrea López llegó al Hospital Lucio Molas con graves lesiones. “Apareció toda golpeada. Y tuvo que intervenir la justicia, por lo que decía la ley de Violencia”, dijo una fuente de Mujeres por la Solidaridad, que conoce el caso. Así, Andrea López y Víctor Purreta tuvieron una audiencia de conciliación. Todavía las audiencias de conciliación se hacían en forma conjunta. En esa oportunidad, Cristina Baladrón no ayudó mucho a Andrea López, cuyo testimonio no se sostuvo y terminó sin complicaciones para Purreta. Es decir, que Baladrón no advirtió la gravedad del caso. Unos tres meses después, Andrea López desapareció: el último rastro de ella es mientras compartía la casa con su pareja y proxeneta, el boxeador Víctor Purreta.
El caso Natalí: Otra de las intervenciones de Cristina Baladrón que terminaron en tragedia es el caso de Natalí, la pequeña que fue asesinada por su padre en Villa Germinal. El personal de Salud advirtió en forma reiterada al juzgado de Menores y a los servicios de Violencia que Arturo Castillo representaba un peligro para su familia. Y que su esposa, Stella Maris Batalla y su beba, de un año y dos meses, corrían peligro. Pero la jueza Cristina Baladrón ordenó la restitución de Castillo al hogar porque era el “sostén de familia”. En realidad, es una visión patriarcal que la jueza reitera -según las fuentes consultadas en la problemática-, ya que quien tenía trabajo era la madre, Stella Batalla, mientras Castillo (desocupado) se quedaba en la casa con la beba. En esa circunstancia el padre le provocó golpes a la menor que determinaron su muerte el 14 de agosto de 2008.
Secuestro de menores: Otro caso en que intervino la jueza Cristina Baladrón fue el caso de intento de secuestro o reclutamiento de dos adolescentes de 13 y 14 años por parte de una red. Las menores se fueron de la casa los primeros días de agosto de 2006. Y estuvieron 23 días desaparecidas. Fueron halladas en un cabaret de General Villegas y se comprobó que estuvieron por la provincia de Santa Fe. El abogado Eduardo Fernández denunció esa vez la inacción de Baladrón. La jueza, por la vigencia de la ley de creación del Registro Nacional de Personas Menores Extraviadas, debió reportar las desapariciones. Pero la causa quedó caratulada como fuga de hogar. Esto permite después cerrar la causa rápidamente y no trabajar en la investigación. Fernández reveló que “las chicas estuvieron en Córdoba, Mendoza y fueron encontradas en provincia de Buenos Aires. Por eso, como la Justicia pampeana no investiga nada, lo haremos en la Justicia Federal”. Consideró en esa oportunidad que “hay mucho por investigar. Una de las menores habría tenido relaciones con un joven de 21 años en Villegas. Y hay que establecer claramente las condiciones de esa situación”. Recordó que, si un mayor tiene relaciones con una menor, hay un delito de estupro. También se debía investigar si hubo corrupción de menores. El joven que estuvo con las menores en General Villegas llamó al hermano de una de ellas, un chico de 18 años que vive en Coronel Suárez: le propuso pasarlo a buscar y viajar a Santa Rosa para nuevamente llevar a la adolescente de 14 años. Una vez que regresaron las menores (el 31 de agosto fueron halladas en General Villegas después de 23 días sin encontrarlas), el abogado pidió ante el Juzgado del Menor la realización de un examen de profilaxis postexposición. La jueza Cristina Baladrón ya había cerrado la causa".

PETITORIO SOLIDARIO CON LOS TRABAJADORES AJEROS DE MENDOZA

Los abajo firmantes reclamamos al Gobernador de la Provincia de Mendoza, contador Celso Jaque, que tome medidas concretas contra la escandalosa extorsión de la Cooperativa fraudulenta "Colonia Barranquero" y los empresarios del sector ajero que encabeza la exportadora Campo Grande SA., quienes amanezan despedir y cerrar miles de puestos de trabajo en Mendoza, sino obtiene el compromiso del Estado provincial de permitirle mantener a sus empleados por fuera de las leyes provinciales, nacionales e internacionales.

Exigen mantener en la provincia "cooperativas" que el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), ha sancionado luego de demostrar un mega fraude laboral de la "Cooperativa" Colonia Barranquero que afecta a mas de 17.000 empleados en el país. Aún habiéndose demostrado con la resolución 806/2008 del INAES, que esta encubre relaciones laborales, no se ha prohibido funcionar aún en la provincia, ni se está investigando donde están los aportes jubilitarios robados.

Contra la Ley vigente, los empresarios reclaman además el compromiso de terminar las inspecciones que hace la Subsecretaría de Trabajo de la provincia y el Ministerio de Trabajo nacional que han confirmado en los últimos meses condiciones de extrema explotación, entre las que se cuentan jornadas de 14 horas diarias sin agua potable ni baños químicos, que solo se pueden calificar como "esclavitud". En dichas condiciones se han confirmado la explotación de niños en las fincas y galpones de ajo que contratan a esta cooperativa. Con el flagrante caso de las fincas de la empresa Campo Grande SA., donde se detectaron niños de 12 años cortando ajos al rayo del sol, con las filosas tijeras, cumpliendo jornadas de hasta 12 horas.

Los trabajadores reclamaron durante la pasada temporada, que se termine con el fraude laboral de la Cooperativa Colonia Barranquero, con numerosas protestas y mas de 300 cartas documento que reclamaban el blanqueo de la relación laboral. Por ello debieron sufrir la muerte del delegado Carlos Erazo, como consecuencia de los golpes sufridos en la feroz represión sobre las mujeres ajeras que se manifestaron en forma pacífica frente a la empresa. Mientras, el sector exportador del ajo no ha reportado, durante los últimos años, mas que extraordinarios aumentos de precios internacionales, nuevos mercados, y el aumento de las hectáreas dedicadas a su producción. Por ello se lo califica como la "vedette" de 2007, que alcanzó los 88,6 millones de dólares (frente a las 65,7 millones de 2006) según Los Andes (24- 08- 2008).

Las últimas semanas la Colonia Barranquero y la empresa Campo Grande SA., han contratado matones que impiden el ingreso de los delgados gremiales en la empresa y han propinado grandes amenazas. Por lo que hacemos responsable al empresario Adrián Sánchez, y el Gobierno de la Provincia de Mendoza de la integridad física y la reinstalación efectiva de los delegados gremiales. No se puede permitir que los 500 empleados ajeros de Campo Grande SA., y sus familias, junto a la comunidad que se desempeña en esta actividad sufran esta extorsión. No se puede permitir que Mendoza sea una provincia donde se quiera negociar el fraude a las leyes laborales y la explotación infantil. Esta situación avergüenza la provincia y el país.

Por todo ello reclamamos al Gobierno de la Provincia de Mendoza:

*Decretar la disolución inmediata de la cooperativa fraudulenta "Colonia Barranquero" .

*Terminar con el fraude laboral en el sector. Blanquea de sus trabajadores.

*Terminar con la explotación infantil de las empresas ajeras.

*Garantizar todos los puestos de trabajo de Campo Grande SA., y las empresas del sector. Que el Estado provincial tome toda empresa que cierre o despida a sus empleados. Ya que el ajo es un sector de punta en la producción de la provincia, terminar con la extorsión que sufren las familias ajeras.

*Terminar con las amenazas y matones contratados por la empresa, que impiden la reinstalación de los delegados gremiales.

Adhiere a esta iniciativa:

MOVIMIENTO DE APOYO EN LA LUCHA POR LA TIERRA (MALUT- LA PAMPA):

Carolina Angeleri: 26.372.871

Yanina Cerda: 30.042.565

María Eugenia Comerci: 28.194.036

Carlos Fernández Artico: 20.587.863

Pablo Franck: 24.998.636

Julieta Mansilla: 31.942.323

Marianela Moreno: 30.896.820

Sebastián Pereyra Fernández: 31.799.031

Claudia Salomón Tarquini: 22.676.405

Luciano Andrés Valencia: 30.727.417

Todos los que quieran adherir a esta lucha, deben copiar el Comunicado y agregar al final el nombre o sello de su organización, o de tratarse de un firmante particular, su nombre completo y DNI, y enviarlo a todos los contactos que crean necesarios.

Para contactos con el Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra de Mendoza: campesinosdecuyo@gmail.com.

Para contactos con MALUT: www.enlaluchaporlatierra.blogspot.com ó enlaluchaporlatierra@gmail.com.

Muchas gracias.

APOYEMOS LA LUCHA POR EL DESCUENTO ESTUDIANTIL

Reproducimos un correo llegado a nuestra casilla ya que apoyamos el justo reclamo del Boleto Estudiantil.

El motivo de este mail es JUNTAR FIRMAS para que una resolución pase a LEY. Trata sobre la reducción del 20% que se DEBE realizar a estudiantes sobre el precio de venta al público de los pasajes.

Hoy en día no se aplica este descuento, salvo en muy pocas empresas. El Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Nación estableció en el año 1972, a través de una resolución, un descuento del 20% en los pasajes de media y larga distancia a los estudiantes que utilicen el servicio público automotor. Por favor colaborá con tu firma, seas estudiante o no y REENVIALO a todos sus contactos.

Hay que juntar un millón de firmas. Si nos ponemos las pilas, se puede...

Firmá en : http://www.poreldescuento.com.ar

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

• Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
• Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
• Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
• Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
• Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
• Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
• Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
• Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

Sí a la vida y a la dignidad. No al saqueo, destrucción y contaminación








Sumá aquí tu firma a este reclamo:

http://petitorio.noalamina.org/results.php ó
http://movidaambientaltermas.blogspot. com ó
http://argentinacontaminada. blogspot. com.

SALIO EL BOLETIN N° 5 DE MALUT

Ya Está circulando el Boletín N° 5 de MALUT. Mario Mendoza abre el Boletín con una editorial titulada “¿Cómo educar en tiempos de despojo?” en donde llama a hablar en las escuelas de los avances sobre la propiedad familiar y destaca las experiencias que nuestro Movimiento está llevando a cabo en ese sentido. María Eugenia Comerci analiza las nuevas experiencias productivas en el oeste, sobre todo la ganadería vacuna y la explotación de hidrocarburos, como causa de daños ambientales y desalojos en el oeste. A continuación se incluye un relato del Viaje a Paso de los Algarrobos durante el mes de junio y las actividades que allí se desarrollaron. Cierra esta edición un artículo sobre las reuniones de conscientización mantenidas con adolescentes y la presencia de MALUT en la conformación de la Asociación de la Cañada, en la zona de Puelen.

.

Se puede consultar el Boletín en: http://materialesmalut.googlepages.com/Boletin5.pdf.

Adhesión a la protesta y ayuno a realizarse en la Plaza del Congreso

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT) adhiere a la protesta y ayuno "Por la vida y la Dignidad, contra el saqueo y la contaminación" convocada para los días 3 a 7 de noviembre en la Plaza del Congreso por la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y los pueblos argentinos afectados por la minería contaminante.

Desde hace varios años numerosos pueblos de nuestro país han comenzado a movilizarse en contra de las consecuencias ambientales y sociales de los megaemprendimientos mineros. La práctica de la minería a cielo abierto, que constituye la más común en Argentina, es culpable de aplicar métodos nocivos para la salud humana y el medio ambiente, con el agravante de que para tales procedimientos se utilizan grandes cantidades de agua, recurso indispensable para todos los seres vivos, así como para la producción agrícola. A esto hay que sumarle los daños que los oleoductos, pozos de perforación y transportes causan al patrimonio público y cultural de la región, y el desplazamiento forzado de los pobladores nativos, en muchos casos, con la complicidad de los gobiernos locales.

También debemos destacar que la actividad es llevada a cabo por empresas multinacionales, ya que la «Ley de Minería», aprobada durante el gobierno de Carlos Menem, prohíbe al Estado Argentino la explotación minera en su territorio, además de obligarlo a subsidiar la iniciativa privada. Junto a la oposición al uso de técnicas contaminantes, debemos llevar a cabo una lucha tendiente a lograr la abolición de esta ley y reclamar el control popular de nuestros recursos naturales.

Desde el MALUT nos hemos solidarizado con la lucha de los vecinos de Mendoza que lograron la aprobación de una ley que ponía fin a los emprendimientos mineros a cielo abierto, con la ONG "Por la vida" de Córdoba que resiste los abusos cometidos por las mineras trasnacionales en el norte de la provincia, con los vecinos autoconvocados por el "No a la Mina" de Esquel, con los pobladores del oeste pampeano y sur mendocino que se oponen el emprendimiento "Potasio Río Colorado", con los pueblos de Catamarca afectados por la empresa canadiense Barrick Gold, y con el fiscal de Tucumán Antonio Gustavo Gómez sobre el que pesa un pedido de destitución por investigar los abusos cometidos por La Alumbrera.

Por ello el MALUT adhiere a la medida de fuerza convocada por la UAC, y llama a personas y organizaciones sociales a enviar su solidaridad y sumarse a este reclamo.

Santa Rosa (La Pampa), octubre de 2008.

Enviar adhesiones a: uac8@valledeuco.com, uac.tunuyan@gmail.com, luisclaps@gmail.com ó dmoders@yahoo.com.

a

Mas información: www.noalamina.org

Carta de Maputo - V Conferencia Internacional de la Vía Campesina

Maputo, Mozambique, 19-22 de Octubre, 2008

Agricultura Campesina y Soberanía Alimentaria Frente a la Crisis Global

El mundo entero está en crisis, una crisis de dimensiones múltiples, una crisis de alimentos, de energía, del clima y de las finanzas. Las soluciones que nos ofrecen desde el poder – mas libre comercio, semillas transgénicas, etc. - ignoran que la crisis es producto del sistema capitalista y del neoliberalismo, y solo profundizarán sus impactos. Para encontrar soluciones reales, mas bien hay que mirar hacía la soberanía alimentaria que propone la Vía Campesina.

Como llegamos a la crisis?

En las últimas décadas hemos visto el avance del capital financiero y de las empresas transnacionales, sobre todos los aspectos de la agricultura y del sistema alimentario de los países y del mundo. Desde la privatización de las semillas y la venta de agrotóxicos, hasta la compra de la cosecha, el procesamiento de los alimentos, y su transporte, distribución y venta al consumidor, todo está ya en manos de un número reducido de empresas. Los alimentos han pasado de ser un derecho de todos y todas, a ser una mercancía más. Se están homogenizando nuestras dietas en todo el mundo, con alimentos que son malos para la salud, tienen precios fuera del alcance de la gente, y estamos perdiendo las tradiciones culinarias de nuestros pueblos.

A la vez estamos viendo una ofensiva del capital sobre los recursos naturales, como no se había visto desde tiempos coloniales. La crisis de la tasa de ganancia del capital los lanza a una guerra privatizadora de despojo contra nosotros y nosotras, campesinos e indígenas, un robo privatizador de la tierra, el territorio, los bosques, la biodiversidad, al agua y la minería. Los pueblos rurales y el medio ambiente están siendo agredidos. La siembra de agrocombustibles en grandes monocultivos industriales es parte de este despojo, justificado falsamente con argumentos sobre las crisis energéticos y climáticos. La realidad detrás de estas últimas facetas de la crisis tiene mucho mas que ver con la matriz actual de transporte a larga distancia de bienes, e individualizado en automóviles, que con otra cosa.

Ahora el surgimiento de la crisis de alimentos y la crisis financiera hace que todo se agudiza. La misma crisis financiera y las crisis de alimentos están vinculados por la especulación que hace el capital financiero con los alimentos y la tierra, en detrimento de la gente. Ahora el capital financiero se vuelve mas desesperado, asaltando los erarios públicos para sus rescates, los cuales van a obligar a todavía mayores recortes presupuestarios en los países, y mayor pobreza y sufrimiento. El hambre en el mundo sigue su ritmo de crecimiento. La explotación y todas las forma de violencia, en especial contra las mujeres, aumentan. Con la contracción económica en los países ricos, crece la xenofobia en contra de los trabajadores y trabajadoras migrantes, con creciente racismo y represión, y el modelo dominante ofrece cada vez menos oportunidades para la juventud en el campo.

En síntesis, todo va de mal en peor. Sin embargo, como toda crisis, genera oportunidades. Oportunidades para el capitalismo, que usa la crisis para reinventarse y encontrar nuevas fuentes de ganancias, pero también oportunidades para los movimientos sociales. Entre los últimos se ubican el hecho que las tesis del neoliberalismo están quedando sin legitimidad con los pueblos, y el hecho de que las instituciones financieras internacionales (Banco Mundial, FMI, OMC) están mostrando su incapacidad de administrar la crisis (además de estar entre las causas de la misma crisis), creando la oportunidad para eliminarlos y construir otras instituciones de regulación de la economía global que sirven otros intereses. Está quedando claro que las corporaciones transnacionales son los verdaderos enemigos que están detrás de aquellos. Está quedando claro que los gobiernos neoliberales no sirven los intereses de sus pueblos. También está quedando claro que el régimen mundial de alimentos controlados por las empresas transnacionales, no es capaz de alimentar a la gran masa de personas en esta planeta, mientras que la soberanía alimentara basada en la agricultura campesina local es mas necesario que nunca.

Que defendemos en la Vía Campesina frente esta realidad?

· La soberanía alimentaria: echando al capital especulativo fuera de los alimentos, y re-nacionalizando la producción y las reservas de alimentos, se ofrecería la única salida de la crisis alimentaria. Solo la agricultura campesina alimenta a los pueblos, mientras que el agronegocio produce productos de exportación y agrocombustibles para alimentar a los automóviles en lugar de los seres humanos. La soberanía alimentaria basada en la agricultura campesina ofrece la solución a las crisis.

· Frente a las crisis energéticas y climáticas: la diseminación de un sistema alimentario local, que no se basa ni en la agricultura industrial ni en el transporte a larga distancia, eliminaría hasta un 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero. La agricultura industrial calienta al planeta, y la agricultura campesina enfría al planeta. Un cambio en el patrón de transporte humano hacía el transporte colectivo, y otros en los patrones de consumo, son los pasos adicionales necesarios para hacernos frente a las crisis energéticas y climáticas.

· La reforma agraria genuina e integral, y la defensa del territorio indígena: son esenciales para revertir el despojo en el campo, y para poner la tierra a producir alimentos en lugar de exportaciones y combustibles.

· La agricultura campesina sostenible: solo la producción campesina agroecológica puede desvincular el precio de los alimentos del precio de petróleo, recuperar los suelos degradadados por la agricultura industrial, y producir alimentos sanos y cercanos para nuestros pueblos.

· El avance de las mujeres es el avance para todos: El fin de todos los tipos de violencia hacía la mujer, incluyendo la física, la social y otras. El alcance de la verdadera paridad de género en todos los espacios internos e instancias de debates y toma de decisiones son compromisos imprescindibles para avanzar en este momento como movimientos de transformación de la sociedad.

· El derecho a la semilla y al agua: La semilla y el agua son las fuentes de la vida, y son patrimonios de los pueblos. No podemos permitir su privatización, ni la siembre de semillas transgénicas o de tecnología terminator.

· No a la criminalización de la protesta social, si a la Declaración de Derechos Campesinos en la ONU, propuesta por la Vía Campesina. Será una herramienta clave en el sistema legal internacional para fortalecer nuestra posición y nuestros derechos como campesinos y campesinas.

· La juventud en el campo: Urge abrir cada vez mas espacios en nuestro movimiento para la incorporación de la fuerza y creatividad de la juventud campesina, con su lucha por construir su futuro en el campo.

· Finalmente, nosotros y nosotras producimos y defendemos los alimentos de todos y todas.

Todos y todas los participantes en la V Conferencia de la Vía Campesina nos comprometemos a la defensa de la agricultura campesina, a la soberanía alimentaría, a la dignidad y a la vida. Nosotros y nosotras ofrecemos soluciones reales a la crisis global que enfrenta el mundo de hoy. Tenemos el derecho de seguir siendo campesinos y campesinas, y tenemos la responsabilidad de alimentar a nuestros pueblos.

Aquí estamos los campesinos y campesinas del mundo, y nos negamos desaparecer.

Soberanía alimentaria YA! Con la lucha y la unidad de los pueblos!

¡Globalicemos la lucha! ¡Globalicemos la esperanza!